今年扇形管去產能政策迅速見效，政府的有形之手起到決定性作用，似乎仍困囿于行政過度干預微觀經濟繼而觸發“市場失靈”的怪圈。
縱觀供給側改革的開局之年，扇形管去產能政策迅速見效，但似乎仍困囿于行政過度干預微觀經濟繼而觸發“市場失靈”的怪圈。
“在產業供需矛盾突出的極端情況下，政府短期內采取限制生產的行政手段能夠較快見效。但276個工作日制度只是靜態控制，沒有考慮到動態因素，如煤炭需求的實時變化以及局部地區的用量差異?！睆B門大學中國能源政策研究院院長林伯強對記者表示：“可以依據環保、能效、安全等標準設置準入門檻，來代替設置天數產能規定?！?br /> 站在全產業結構性調整的角度，體系化的供給側調節制度仍待培育?？v向來看，“煤炭仍是當前最主要的能源上游，其變化會牽涉到下游供電、鋼鐵、玻璃等諸多工業產業，需要更全局化、上下游聯動地考慮。”林伯強說。
橫向來看，“供給側結構性改革不僅有去產能，還應該包含企業體制、產權多元化、法律法規等多維度的結構性調整，去產能只是當前產能矛盾突出時的重要抓手，接下來要在提升行業效率、準入門檻等方面完善，發揮市場出清作用?！?/h2>